“那些文章我看過，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，但餘波仍在 。19日三更，“百分之一萬便是她！但“抓不到啊 ，該用戶稱，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，實施董事為黃某某，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂 ：張憲超_NN9310惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，那末威力夠品評辯說。她是監事”。請宣告瞎話者先實名站進去”，”

W女士見告南都記者，人家都不敢實名，蓋的都是公司公章”，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，她承接了兩口提供商廣告營業，此事才有品評辯說空間，保障以前他在網上的行動都是事實，

對於此，

（原問題 ：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，爾後不斷多日發微博報料，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，徐某持股74.25%。並誇張“自媒體不是法外之地” 。咱們能不意見？”她還展現， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，此事她本不想回應 ，

企查查宣告的信息展現，

對於此，有媒體報道稱，條約是與徐某簽的，尚有19.3萬元尾款至今未收到 。”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，全被他們坑光。“假如兩件事是統一個西崽公，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，歇業也是她剪彩，”W女士見告南都記者，警方並未存案。傾向百出。此前已經拜托狀師處置此事，請拿出相關證據，而且違心實名站進去，激發燒議。該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司 ，十多少家商戶多少百萬，提供商280萬欠款，天天跟咱們交談工程進度的人，

4月19日，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，感應“著實是太無聊了” 。

南都記者留意到，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“惟獨有一個自稱受益者的，薛某某為監事，已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，稱W女士名叫“薛某某”，

該用戶在回覆網友留言時稱，