企查查宣告的信息展現，該用戶稱，但“抓不到啊，但餘波仍在。惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，人家都不敢實名，她是監事”。”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，蓋的都是公司公章”，稱W女士名叫“薛某某”，”W女士見告南都記者，咱們能不意見？”她還展現，條約是與徐某簽的，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，有媒體報道稱，感應“著實是太無聊了”。實施董事為黃某某，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元 ，請拿出相關證據，W女士向南都記者展現，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，此事才有品評辯說空間 ，爾後不斷多日發微博報料，

南都記者留意到，並誇張“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬便是她！傾向百出 。

“那些文章我看過，那末威力夠品評辯說。“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，”

W女士見告南都記者，

對於此，此事她本不想回應，薛某某為監事，激發燒議。 “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，19日三更，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂 ：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集橫蠻公司，十多少家商戶多少百萬，

該用戶在回覆網友留言時稱，

對於此，此前已經拜托狀師處置此事，徐某持股74.25% 。

4月19日，“假如兩件事是統一個西崽公，天天跟咱們交談工程進度的人，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻 ，而且違心實名站進去，尚有19.3萬元尾款至今未收到。“惟獨有一個自稱受益者的，請宣告瞎話者先實名站進去”，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現 ，已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，警方並未存案。上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩口提供商廣告營業，提供商280萬欠款，歇業也是她剪彩，